18 avril 2006
Mise au défi – Semaine 16 (2006)
Tandis que le procès de Zacarias Moussaoui est entré dans sa dernière semaine hier, c’est au tour de la défense de prendre la parole. Après avoir tenté de prouver que son client n’en savait pas plus que le FBI au moment de son arrestation (rappelons tout de même qu’un dossier sur le fait qu’Al Qaida s’apprêtait à attaquer les Etats-Unis avait été pondu par la CIA), elle va tenter de le faire passer pour dérangé mentalement, afin que le jury ne tienne pas compte des aveux (on ne peut plus contestables) qu’il a fait devant la cour – seules preuves de son lien avec les attentats du 11 septembre 2001…
Avant que le procès ne prenne fin, que le verdict soit prononcé et que - qu’elle qu’en soit l’issue, cette affaire passe aux oubliettes (force est d’avouer que mis à part certains américains, elle n’intéresse pas grand monde), j’aimerais bien comprendre la logique américaine de la procédure ; et je mets au défi quiconque lira ce message de m’expliquer quel est le rapport entre Zacarias Moussaoui, terroriste arrêté environ un mois avant les attentats, et le fait d’écouter durant le procès de ce dernier des enregistrements retraçant l’horreur du 11 septembre…
Que les terroristes soient jugés (voire tués), oui. Mais de quelle manière ? Je ne savais pas qu’aux Etats-Unis on avait le droit de faire des procès psychologiques, où l’on pouvait influencer gratuitement le jury. Le procès aurait déjà dû être abandonné pour non-respect de la procédure judiciaire, jusqu’où cela va-t-il aller ?
Conditions de la mise au défi :
- Comme tout commentaire sur ce blog, la réponse doit être argumentée, non vulgaire et non discriminatoire, sinon elle prend le risque de ne pas être publiée ;
- Je ne suis pas contre un peu de publicité, vous pouvez mettre un lien vers votre blog si celui-ci contient une réponse (mettez le lien qui dirige direct vers elle SVP) ;
- Aucun lien vers un site autre que personnel ne sera accepté comme bonne réponse, vous devrez en faire une synthèse ;
- Le sujet restera ouvert pendant une semaine, je publierai les résultats du, de la, ou des gagnants lundi prochain.
A vos claviers !
Commentaires
Salut,
On ne peut pas dire que je sois vraiment passionné par cette affaire, mais comme il y a défi, je me lance :-)))
Tout d'abord une remarque préalable sur ton post : par principe je ne peux pas cautioner la mise à mort des terrotistes (quel que soit le degré d'horreur de leurs actes) étant contre la peine de mort.
Sinon, pourquoi passer les derniers enregistrements des passagers lors du procès ?
A partir du moment à Moussaoui plaide coupable, cela peut sans doute aider à déterminer le degré d'horreur de ces attentats et donc à "graduer" la peine qu'il encourt...
(Re-)Bonjour Nico,
C’est gentil de ta part d’essayer de relever le défi.
En ce qui concerne la peine de mort, il n’y a pas à débattre là-dessus : on est pour, ou on est contre…
Par contre, je ne suis pas d’accord avec toi lorsque tu dis qu’écouter les enregistrements sert à graduer l’horreur et donc la peine qu’encourt M. Moussaoui : il était emprisonné lors des attentats ! Qu’on le juge sur le fait qu’il ait reconnu appartenir à un groupe terroriste, mais quel rapport avec l’horreur qu’ont subie les victimes de l’attentat ?
Si le jugement porte uniquement sur ses intentions (passées et/ou futures) envers le peuple américain, qu’on le juge, mais qu’on arrête de passer ces enregistrements sur des attentats dans lesquels qu’il n’a pas participé !
Je pense sincèrement que le lien est trop indirect, et ne devrait pas constituer la base de l’accusation ; or, cette dernière repose uniquement sur ça…
PS : J'ai un soucis avec mon PC ou c'est ton blog qui déconne ? J'ai vachement de mal à poster quelque chose dessus depuis vendredi...
Je ne défends pas le fait qu'on puisse passer les enregistrements lors du procès, mais pour jouer le jeu de la mise au défit, j'essaie de comprendre ce qui peut pousser à les passer.
De plus, comme Moussaoui affirme qu'il aurait du participer aux attentats cela peut servir de lien direct avec les enregistrements.
A priori il n'y a pas de problème sur mon boog... ton dernier commentaire est d'ailleurs en ligne.
Re :
Oui, j’ai vu que mon message est passé, mais il a mis cinq minutes avant de m’afficher « problème d’url » etc., et quand j’ai cliqué sur précédent, il était affiché…
C’est bizarre, surtout que sur les autres blogs ça ne me le fait pas.
Je te (re-)remercie de jouer le jeu, mais c’est vrai que les excuses que l’on peut trouver aux Américains sont tellement minces que j’ai parfois envie de crier au scandale de la parodie de justice, eux qui se prennent pour les arbitres du Monde…
moi je pense que l'écoute de ces enregistrement sont là pour rappeler la douleur éprouvée le 11 septembre aux jurés, qu'ils aient perdus qq1 ou pas dans les attentats. à partir de la, c'est pour éveiller, réveiller ce sentiment de haine, le reporter sur ce mec (qui entre nous mérite d'etre enfermé, ne serait ce que par ses dires et ses actes pdt ce proces), afin qu'il soit condamné à mort, et qu'enfin l'Amérique retrouve la paix intérieure et oublie cette peur qui la rong...ect...god bless america mdr
oups, je savais pas que je parlais aussi mal le français mdr
Bonjour Juju.
Je suis tout à fait d’accord avec toi, et c’est justement là le problème : « Je pense que l'écoute de ces enregistrements est là pour rappeler la douleur éprouvée le 11 septembre aux jurés […] réveiller ce sentiment de haine, le reporter sur ce mec […]afin qu'il soit condamné à mort, et qu'enfin l'Amérique retrouve la paix » (!).
Cela revient à ce que je dis : ils essaient d’influencer le jury en le prenant par les sentiments, afin qu’il en arrive à condamner quelqu’un qui n’est pas responsable de ces attentats…
Que ce terroriste soit enfermé, je suis d’accord, mais à cause de ce dont il est coupable, et non pour venger et apaiser la douleur des Américains, sinon, ce n’est plus ce que j’appelle la Justice…
J'espère que vous avez bien compris mon ironie qd je dis "que l'amérique retrouve la paix" et le reste....pour qui je passe moi????
Faut pas avoir honte...
... d'aimer les EU de W, Juju :-)))
Re : J'espère
Ben… Pour être franc avec toi, je commençais à me demander si tu n’étais pas sérieuse ;-)
Le pire, c’est que je crois que tu as raison, mais il faut être Américain pour comprendre… Quoique, même certaines familles de victimes sont venues témoigner cette semaine contre la peine de mort de l’accusé, alors…
ouf
j'ai sauvé mon honneur....
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=116645&pid=1720758
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :