03 mai 2006
Cible du jour : Laurent Fabius tend le bâton…
Interviewé (hier soir sur France 3) sur l’affaire Clearstream, Laurent Fabius n’a pas hésité à dire que Dominique de Villepin devrait démissionné, précisant que dans n’importe quelle autre grande démocratie, c’est ce qui se serait passé.
En effet, selon lui, une affaire qui mêle les coups bas et les services secrets français est intolérable, et risque de traîner le gouvernement actuel « dans la boue ».
A croire que M. Fabius a la mémoire courte, puisqu’il se permet même de (faire semblant de) s’étonner lorsqu’on tente de la lui rafraîchir en évoquant l’affaire Greenpeace.
Pour information, durant l’été 1985, alors que Laurent Fabius était Premier ministre de François Mitterrand, un navire de la Greenpeace (qui s’oppose à toute forme d’utilisation de l’énergie nucléaire) est coulé par les services secrets français, tuant au passage un photographe portugais.
Cette histoire avait à l’époque fait pas mal de scandale, la France ayant dû présenter des excuses publiques, verser 2,3 millions de francs à la famille de la victime, 9 millions de dollars à la Nouvelle-Zélande (pour récupérer les auteurs du sabotage) et 8,1 millions de dollars à la Greenpeace ; jetant ainsi le discrédit sur le ministre de la Défense nationale (Charles Hermu - qui a dû démissionné en septembre), mais également sur le Premier ministre et même sur le président de la République, soupçonné d’être au courant de l’affaire…
La journaliste de France 3 s’est amusée hier à titiller Laurent Fabius sur cette affaire, qui s’est maladroitement défendu en disant qu’il avait à l’époque demandé la vérité et que le ministre concerné avait démissionné ; ce à quoi la journaliste a répondu que ce n’était pas pour autant qu’ils avaient, lui-même ou François Mitterrand, donné leur démission.
Laurent Fabius n’a alors rien su dire d’autre que « Cela n’a rien à voir ».
Effectivement, cela n’a pas grand-chose à voir ; mais suffisamment pour que l’affaire soit rappelée par les médias, d’autant plus que M. Fabius tenait à l’époque le poste de la personne qu’il attaque à l’heure actuelle.
Navré, M. Fabius, mais vous êtes ma cible du jour, car lorsqu’on se prépare à dire (en deuxième partie d’interview) que l’on est le meilleur candidat d’un point de vue politique à la candidature socialiste, le minimum aurait été de préparer ses réponses face à des attaques on ne peut plus prévisibles.
Un Président doit certes être correct au niveau politique, mais aussi avoir un minimum de charisme…
Commentaires
De toutes façons, je pense qu'à partir du momnet où l'on a un minimum de pouvoir, on est tenté d'en profiter pour écarter les autres de la courses, ou régler plus facilement des problèmes...c'est humain...et même si ce n'est pas tjrs facile à déceler, les politiques sont humains (si si)... alors qu'on me donne un nom, celui d'un politique qui n'a jamais de pres ou de loin trempé dans une magouille plus ou moins légale (bien sur, il y a différents degres...)
Jme trouve tres fataliste ces derniers temps ^^
Re : De toute façon
Evidemment que beaucoup d’hommes politique ont trempé dans des histoires de magouille (« Tous pourris ! » ne date pas d’aujourd’hui) ; et il est amusant de voir comme chacun se sent supérieur et tente d’enfoncer l’autre quand il est embarrassé par ce genre d’affaire.
Mais je pense que Laurent Fabius se doutait bien qu’en attaquant le Premier ministre sur l’affaire Clearstream, les journalistes n’allaient pas se priver de comparer la situation à celle où c’était lui le Premier ministre : le minimum aurait été de préparer ses réponses, ou éviter de demander la démission de Dominique de Villepin…
Pauvre Fafa, il ne sait plus ce qu'il dit, ni ce qu'il fait...
Il faut croire que depuis qu'il se croit d'extrême-gauche, il a perdu la mémoire...
Quel sinistre personnage nuisible pour notre démocratie.
Re : Pauvre Fafa
Ben dis donc !
Moi qui pensais que tu allais prendre sa défense !
Faudra que je trouve une autre cible si je veux lancer un débat... ;-)
Eh bah moi je vais le défendre... je trouve nico un peu dur et je pense très sincèrement que cette critique est uniquement liée à la position de lolo sur la constitution européenne. cela ne doit pas nous faire oublier tout le reste de son travail et la force de ses engagements.
Celui-là, je le laisse à Nico... Ou à qui veut débattre sur la crédibilité de M. Fabius...
Fabius au JT
Il a du regretter de s’être invité. Il ne doutait pas de sa maîtrise des médias, lui l’ex plus jeune premier ministre de la France , et puis patatras il flanche, que dis-je trébuche, bafouille, se contredit en direct sur France 3, piégé par Audrey Pulvar, la moins complaisante des présentatrices de JT.
Il fallait oser le Rainbow Warrior pour déstabiliser un prétendant au trône de France. La journaliste l’a fait parce qu’il le valait bien. Fabius a blêmi sous l’outrage, tenté de reprendre la main, « non l’affaire du Rainbow Warrior n’est en rien comparable au scandale de Clearstream… On n’a pas le droit de tout mélanger » lâcha-t-il, visiblement offusqué.
Il avait enfin raison : ce sont deux affaires de barbouzes, mais à ce jour seules les victimes de Clearstream sont toujours vivantes…dommage qu’Audrey ait omis de le lui rappeler.
Re : Fabius au JT
Bonjour Candide, et bienvenu au salon.
Excellent commentaire ! Je n’ai rien à ajouter !
Jéjé, évidement que mes propos concernant Fafa découlent de son attitude honteuse lors de la campagne sur le référendum. Il a perdu à jamais mon hesite : il est indécent de faire passer ses ambitions personnelles avant l'Europe !!!
Comment ensuite pouvoir faire confiance à un tel personnage ???
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=116645&pid=1804815
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :