27 juin 2006
Réflexion sur le mariage et l’adoption gay
Les socialistes ont intégré le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels à leur projet pour la France et - je dois bien l'avouer, leurs arguments m'ont convaincu.
En effet, Ségolène Royal s'est peut-être attiré quelques sympathies il y a quelques jours pour s'être prononcé pour le mariage homosexuel, je pense qu'il est important de préciser que l'idée avait déjà été publiée dans le projet socialiste lorsqu’elle a tenu ces propos... Quoiqu'il en soit, lorsqu'on apprend qu'un célibataire - quelle que soit son orientation sexuelle, a le droit d’adopter, il est impensable de maintenir qu'il ne faut pas également donner l'autorisation à un couple gay d'adopter des enfants...
Il est vrai que j'émettais quelques réserves à ce sujet, notamment par rapport au fait que l'enfant d'un couple homosexuel risque de souffrir psychologiquement par rapport aux relations « différentes » de ses parents, et – surtout, par rapport aux moqueries des autres enfants... Cependant, si un célibataire homosexuel a le droit d'adopter un enfant, je ne vois pas pourquoi un couple ne pourrait avoir les mêmes droits.
De même, lorsque des parents ont adopté un enfant et veulent ainsi fonder une famille, je ne comprends pas pourquoi on leur interdirait le mariage.
J’espère simplement que si les premières générations risquent d’être un peu persécutées à ce niveau-là, pour les suivantes ce sera rentré dans les mœurs, et on arrivera à une réelle égalité.
Ce sujet étant extrêmement délicat, la droite a jusqu'à présent préféré rester discrète là-dessus, voire carrément s'y opposer. Il faut dire qu'avec une majorité de personnes qui ont tendance à rejeter les homosexuels, ou du moins à rester ancré dans les vieilles traditions, il est difficile d’aborder ce sujet sans se mettre des personnes à dos.
Nous avons appris en fin de semaine dernière (désolé si ce post arrive si tard), que l'interassociative lesbienne, gay, bi et trans avait reproché à Nicolas Sarkozy son silence sur ce point. La réponse ne se fit pas attendre : malin, M. Sarkozy a confié à son ancien ministre de l’Education (et philosophe) Luc Ferry une mission de « réflexion et de propositions sur la question du mariage et de l'adoption pour les couples homosexuels », et lui a demandé de se prononcer dans les mois qui viennent.
Aussi, le ministre de l’Intérieur, soucieux de réfléchir à la question « en toute sérénité, loin des pressions politiciennes, du seul souci de l'agitation médiatique ou des préoccupations électorales » écrit dans une lettre : « Il s'agit de réfléchir, au cours des mois prochains, tant à la question de l'opportunité ou non d'ouvrir aux couples homosexuels le mariage civil, ou une autre forme d'union civile, qu'à la possibilité pour eux de se voir autoriser le recours à l'adoption […] Le PACS semble aujourd'hui ne plus répondre aux aspirations d'une partie de nos concitoyens qui souhaiteraient voir s'atténuer et même disparaître les différences qui perdurent entre couples hétérosexuels et homosexuels […] Certains couples homosexuels voudraient être reconnus comme les couples hétérosexuels et élever des enfants […] La sincérité de l'amour homosexuel, les aspirations qui en découlent et la force du lien qui peut s'établir entre un couple homosexuel et l'enfant, ou les enfants, qu'il élève, ne sont pas contestables. Toutefois, les questions de mariage, d'autorité parentale et d'adoption constituent des fondements essentiels de la société […] S'il est important de lutter contre les discriminations, il est également nécessaire de sauvegarder les équilibres sur lesquels repose en partie notre société, au premier rang desquels se trouvent la cellule familiale hétérosexuelle reconnue et protégée par le mariage et la recherche de l'intérêt de l'enfant ».
Ne nous leurrons pas, il s’agit bien de chercher une bonne raison de légaliser le mariage et l’adoption homosexuels, sans pour autant passer pour un plagiaire, et sans en prendre la responsabilité.
En effet, un philosophe (et j’en profite au passage pour faire l’éloge de M. Ferry, car je suis en train de lire son dernier essai - j’en ferai prochainement une chronique, et je dois dire qu’il est passionnant) ayant une telle ampleur médiatique ne pourra jamais se prononcer (même si ce n’est pas ce qu’il pense réellement) contre le mariage et l’adoption gays, au risque de passer pour un conservateur et un intolérant…
D’ailleurs, Nicolas Sarkozy a déjà commencé à se prononcer pour : selon ses proches, il souhaiterait faire des homosexuels des citoyens à part entière, mais reste prudent par souci de ne pas heurter "la frange la plus conservatrice" de son parti.
Luc Ferry devient donc le parfait alibi…
Commentaires
Assez d'accord avec toi (mais comment ne pas l'être sur un tel sujet ???), sauf sur Ferry qui ne me semble pas être l'homme de la situation : a part dénigrer mai 68 je ne vois ce qu'il sait faire...
Effectivement, on va avoir du mal à se mettre d’accord sur un sujet autant subjectif ;-)
Mais je tiens tout de même à préciser que - si l’on met sa carrière politique de côté, c’est un excellent philosophe, qui a récemment écrit un très bon bouquin (j’en reparlerai prochainement) sur l’évolution de la pensée des origines (grecques) à nos jours à travers les grands moments historiques et philosophiques, tout en nous expliquant clairement (ce qui est rare dans cette matière) les liens de cause à effet. Ce fameux livre a d’ailleurs été récompensé par le prix aujourd’hui de 2006…
Tout à fait d'accord... avec ton POST.
Juste signaler que NICO et MOI on vient d'avoir un échange surréaliste avec un type de droite (Rodolphe) sur la question, sur mon BLOG. Va faire un tour c'est édifiant...rarement vu autant de haine et de violence.
vous revoir...
bastogi...
quel plaisir de revenir sur ton blog (ca fesait longtemps)...
je viens (en tant qu'homo) te soutenir sur cet article...
si j'avais eu a ecrire tes mots, j'aurais commencé par plus de pessimisme... le constat de l'inégalité et de l'injustice subie par les homosexuels passe toujours mieux avec un discours un peu compassionnel...
passons...
je suis donc entierement d'accord avec toi: le fait est que les celibataires ayant le droit d'adopter; les homosexuels devraient aussi a voir le droit, surtot que le légitimité du couple homosexuel, en tant que couple, comme en tant que parent, ne semble pas (sur les 200.000enfants de familles homoparentales que compte la france) causer tant de soucis que cela...
le probleme ne venant pas du couple (comme aimerais le faire croire mr de villier dans sa lettre addressée aux elus de droite) mais de la société , de son regard discriminatoir, qui, notamment pour les enfant, l'est doublement, car en plus de subir leurs situation d'engant d'homo, ils devraient en plus subir les brimades que subissent leurs parents...
mais la société ne change pas si rien ne change... il faudra donc y arriver... de manière douce et pédagogique...
en ce qui concerne la droite; remarquons que toute la droite ne se tait pas (pas les jeunes de sc. po bordeaux en tout cas... poutr etre des mjs a bordeaux je vous assure de leur arrogance sur ce sujet): christine boutin ou bien les maires du collectif "sauvons la famille"...
merci en tout cas de ta note monsieur bastogi
Re : Vous revoir...
Bonjour Roi Bourdieusien.
C'est moi qui vous remercie de votre trés intéressant commentaire sur le sujet ;-)
J'attends avec impatience la réponse de M. Ferry.
A bientôt.
Au fait, je sais pas si ça vient de ma connexion ou de ton site, mais impossible de t'écrire un commentaire aujourd'hui, il y a un écran vide :-(
Je réessaierai plus tard...
les deux premieres notes de mon blog n'acceptent pas de commentaires...
il faut ecrire le commentaire sur "sociologie de la violence et de la delinquance" ou su "quai branly ou l'ambivalence du regard occidental" ou sur n'importe quel autre note, qui, contrairement aux deux premieres, seront concervées sur le blog...
au plaisir de te relire tres tres vite
(ton) roi
Bonjour
Personnellement j'avais les mêmes réserves que toi, concernant les enfants et leur construction psychologique. A l'heure actuelle le seul pays qui dispose d'assez de recul sur l'adoption par des couples homos sont les US. Selon les premières constatations les couples homos font d'excellents parents. Et ce dont souffrent leurs enfants sont deux choses tout à fait extérieures au cercle familial: le regard des hétéros et la ghettoisation des homos. Les enfants d'homos ne fréquentent que des enfants d'homos dans des quartiers homos, et c'est de cela qu'ils souffrent le plus. Et pour reprendre les mots de Brianna, élevée par deux hommes: il vaut mieux de bons parents gays que de mauvais homos.
Autre chose, statistiquement parlant, les enfants d'homos ne deviennent pas forcément homo. Chaque enfant suit son inclination naturelle qui n'est pas obligatoirement celle de ses parents (si on va par là tous les enfants d'hétéros devraient être hétéros. L'éducation a je crois peu à voir dans le choix sexuel)
Empêcher le mariage gay et l'adoption est un combat d'arrière-garde, il faut vivre avec son temps. Et aller de l'avant.
Bonjour Chris, et bienvenu au salon.
Je te remercie pour toutes ces précisions, il est clair qu’il faut aller de l’avant et vivre avec son temps…
Bonjour, tu auras noté l'énorme coquille dans mon post précédent il fallait lire bien sûr:"Il vaut mieux de bons parents gays que de mauvais hétéros". ;)
Et je précise que je suis une fille.
Amitiés
>> Chris : Ne t’en fais pas, j’avais très compris ce que tu voulais dire sur les mauvais « hétéros ».
Autant pour moi, j’avais effectivement cru que tu étais un garçon, alors dans ce cas, je reformule : BienvenuE au salon ;-)
Je confirme ce que dit Chris, et ce qui peut sembler contradictoire. Alors que George Bush tente désespérément de faire passer un nouvel amendement qui interdirait le mariage homo, et qu'une grande partie de l'opinion américaine le soutient, les USA sont en avance dans les recherches, et opèrent depuis plus de 50 ans des études sur les enfants d'homosexuels (cf. le site de l'American Psychological Association apa.org) :
Les enfants d'homos ne sont ni plus ni moins bien élevés que ceux élevés par des hétéros. Mais à niveau socio-économique égal ce sont des enfants plus matures, qui s'investissent davantage dans les travaux ménagers... Mais souffrent du regard des autres et surtout vivent parfois mal le changement d'orientation sexuelle du père ou de la mère (si le parent vivait avec une personne du même sexe).
Quant aux études qui tenteraient de démontrer l'instabilité des enfants d'homosexuels ou de leur famille, c'est le monstre du Loch Ness. On en voit quelques crêtes, mais rien de plus...
Bonjour Titem, et bienvenu au salon.
Il est vrai qu’il est assez étonnant d’être en avance sur certains points, et tenter à tout prix de faire voter une loi qui ferait reculer les choses… Mais bon, ce sont nos voisins Américains, il ne faut pas trop leur en demander ;-)
Plus sérieusement, on peut leur être en tout cas reconnaissant d’avoir fait ces fameuses études, car elles peuvent nous servir comme point appui pour notre pays.
Il faut souligner qu'aux States, le niveau social des gays est supérieur à la moyenne nationale.Ils sont statistiquement plus aisés, plus cultivés aussi que leurs compatriotes hétéros. Leurs enfants profitent donc de cet aspect particulier :)
bastogi: on te voit plus chez b=nico que sur ton propre blog
revient!
Oui, je sais, désolé :-(
J'avais un job au bistrot la semaine dernière, c'est pour ça...
Ca devrait aller un peu mieux cette semaine, mais mon (vrai) boulot me prend pas mal de temps ces derniers jours, alors je ne vous garantie rien :-(
on repassera, de toute facon, pour voir si un nouveau texte est tombé
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=116645&pid=2160924
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :