Ségolène Royal : une gente dame
Suite à la sortie de son livre Témoignages, qui est en voie de devenir le best-seller de l’été, et qui nous expliquerait (j’emplois le conditionnel car je n’ai pas lu le livre) que Nicolas Sarkozy est en fait un grand admirateur de Jacques Chirac – chose que l’on a du mal à croire au vu de leurs incessantes disputes dues à la rancœur de notre Président suite à la trahison de son actuel ministre de l’Intérieur au début des années 90 en faveur d’Edouard Balladur ; M. Sarkozy est récemment redevenu vainqueur des sondages qui l’oppose à Ségolène Royal…
En attendant la sortie officielle de son propre livre Désir d’avenir, prévu pour septembre prochain - et rédigé avec la participation des internautes sur son site, cette dernière a décidé de ne pas rester inactive et de rapidement remonter en tête des intentions de vote.
Aussi, non rancunière et « bonne princesse », a-t-elle déclaré que la plainte posée à l’encontre de son entarteur n’avait qu’une « visée éducative », puisqu’elle n’a réclamé aucun dommage et intérêt ; lui proposant même un emploi dans les services de la Région Poitou-Charentes, afin « qu'il se rende compte du travail important que réalisent les élus et les services publics, élus qui ne sauraient accepter sans réagir d'être atteints dans l'exercice de leur fonction » !
Demandeurs d’emploi, vous savez ce qu’il vous reste à faire… Mais ne vous réjouissez pas trop vite, il ne s’agit que d’un emploi d’été.
Détail amusant - bien que je ne sache pas si cela a eu une influence, rappelons que l’entarteur, Jonathan Joly, avait déclaré qu’il avait voté en faveur de la liste de Ségolène Royal lors des élections régionales de 2004… Aussi avait-il précisé que son geste « était un acte symbolique et humoristique […], l'objectif n'était pas d'humilier ou de salir mais d'avoir une emprise sur la politique spectaculaire […], je regrette profondément de l'avoir blessée ou choquée ».
Personnellement, je penserais plutôt qu’il a regretté de s’être fait pincer, mais toujours est-il qu’il a réussi à convaincre le tribunal qui ne l’a condamné la semaine dernière qu’à 150 euros d'amende avec sursis.
Comme pour se différencier encore un peu plus des éléphants du PS qui, à l’image de Jack Lang, se contentent d’affirmer être en accord avec l’attitude du gouvernement en ce qui concerne le conflit au Proche Orient (et seulement avec ça), la présidente de la région Poitou-Charentes a affirmé dimanche (après l’annonce du bombardement de Cana) que « La situation est très grave […], Aujourd'hui, il y a un risque d'escalade. Il y a des populations qui ont soif de paix durable des deux côtés. Il est temps que la communauté internationale fasse pression pour l'arrêt des hostilités militaires […], la France aujourd'hui a une juste position, équilibrée, mais il faut aller plus loin, c'est à dire qu'au Conseil de sécurité, les Nations unies et l'Europe fassent pression pour que les Etats-Unis changent d'attitude […], Il faut que les Etats-Unis cessent de s'opposer au dialogue avec l'ensemble de ceux qu'ils considèrent comme des adversaires ».
Je pense qu’on est tous d’accord avec ce qu’elle déclare, et justement : je trouve que lorsqu’il s’agit de faire de belles déclarations sur un sujet qui met une large majorité des Français d’accord (en gros : faire du populisme), Mme Royal est largement capable de concurrencer M. Sarkozy…
J’ai l’impression que les élections de l’année prochaine vont énormément se jouer sur le plan médiatique (encore plus que les précédentes), mais comment le reprocher à nos candidats ? Connaître leurs opinions, et savoir ce qu’ils proposent, n’est-ce pas justement ce que nous voulons avant d’aller voter ?
Bon, d’accord : je vous accorde qu’il y a en toujours qui en font tellement qu’ils finissent par sonner faux…