12 décembre 2007
La mécanique du glissement à droite
Voici un article que j’ai trouvé dans Le nouvel
observateur hors série de novembre/décembre 2007 (consacré aux droites de
1789 à 2007), il est de Michel Winock :
« La droite n’est pas une entité fixe ; elle
est composite et évolutive. Pendant près de deux siècles, elle a changé et
s’est nourrie de tous les transfuges de la gauche. Le moteur principal de
l’évolution a été la poussée répétée des forces de gauche vers la droite à
partir du renouvellement de l’extrême gauche. Sous la IIIe République,
l’extrême gauche des radicaux-socialistes pousse vers la droite les
républicains modérés, mais ces mêmes radicaux sont poussés à leur tour vers la
droite par l’arrivée à l’Assemblée des élus socialistes dans les années 1890. Après
1920, c’est le Parti communiste français qui rejette dans la direction de la
droite socialistes et radicaux.
Prenons l’exemple de Raymond Poincaré, figure
emblématique de la droite. Or, au début du XXe siècle, il est du côté des
dreyfusards avec une partie des modérés. Après la guerre de 1914-1918, ces
modérés de gauche, républicains, laïques et libéraux en économie, bien
représentés par l’Alliance démocratique, sont poussés à droite après
l’émergence du Parti communiste qui, avec le Parti socialiste, vient renforcé
la gauche anticapitaliste.
La droite a perdu ses doctrines d’origine imprégnées de
monarchisme et de catholicisme ; elle s’est républicanisée et laïcisée. Dans
ce processus, les idées, les groupes, les individus issus de la gauche ont joué
un rôle majeur. Tandis que la gauche originelle a évolué vers la droite, la
droite des origines, elle, a glissé vers l’extrême droite. Mais le processus
inverse est-il aujourd’hui impensable ? ».
Impensable ?
Je ne le crois pas, rien n’est impensable avec le cours du
temps. Surtout au vu lors de ces dernières élections de la reprise de certains
thèmes jusqu’à présent réservés à l’extrême droite par la droite… Voire même
par la gauche (sécurité, immigration, nationalisme etc.).
Mais je pense que ces évènements sont principalement dus à
un retour de bâton de sujets - pas forcément dangereux, qui ont fini par
devenir tabous dans notre pays. A l’inverse - en voyant le PS patauger et
s’emmêler dans ses propres prises de positions pendant qu’Olivier Besancenot
est en train de devenir LA figure emblématique de l’opposition en dénonçant de
manière engagée et structurée (par opposition à la manière que je qualifierais
de « systématique » du Parti socialiste) les réformes proposées par
le capitalisme (de droite comme de gauche), d’autant plus qu’il a désormais
exprimé explicitement le souhait de rassembler différents Partis de gauche afin
de créer un nouveau grand Parti anticapitaliste ; l’on peut se demander si
nous ne sommes pas en train d’assister à un nouveau « glissement à droite »…
L’émergence d’un nouveau Parti de gauche va-t-elle
influencer le PS dans les choix politiques qu’il doit faire ? Est-ce
finalement le renouvellement de l’extrême gauche – encore une fois, qui fixera
le sort du Parti socialiste ?
Commentaires
Bonjour
Le glissement de la gauche vers la droite ne s'est-il pas accompagné d'une "gauchisation" d'une certaine partie de la droite?
Si l'on prend le cas de la solidarité par exemple, le droite d'avant guerre ne voulait pas entendre parler d'une sécurité sociale. Or jusqu'à Sarkozy les différents gouvernements de droite n'ont jamais remis en cause cette idée plutot de gauche.
Hélas aujourd'hui avec le prince omniprésident on assiste à une redroitisation profonde de la droite et à la chasse aux idées ou valeur qui sont plutot de gauche. Ne parlait il pas de nettoyer la société des scories de Mai 68 ?
Tenir et Résister
Bonjour Cri du peuple.
Tu as raison : le glissement à droite a également « gauchisé » la droite (l’auteur de l’article précise d’ailleurs que la droite originelle se trouve à l’heure actuelle plutôt à l’extrême-droite), reste maintenant à voir ce que va nous proposer Nicolas Sarkozy durant ce quinquennat…
Il faut voir le bon côté des choses : on peut toujours espérer que si trop d’acquis sont remis en cause (sécurité sociale, congés payés etc.), il ne sera pas réélu en 2012 ! Il ne nous restera alors plus qu’à voir ce que proposera son successeur.
c'est quoi la droite?;)
L'idée est en partie vraie, du moins du point de vue de l'économique, des valeurs d'ordre et de sécurité, où la gauche a beaucoup évolué. La droite a aussi beaucoup évolué, comme dit cri du peuple, vers la gauche en ce qui concerne le social. N'oublions pas que la droite a mené et continue de mener une politique plutôt socialiste en ce qui concerne tout ce qui est emplois aidés, etc. En croyant relancer l'économie soutenant artificiellement l'emploi.
Par ailleurs, je suis persuadé d'un glissement inverse en ce qui concerne les moeurs et questions sociétales. Là où par exemple la droite était majoritairement anti-pacs il y a dix ans, qu'en reste-t-il aujourd'hui?
Au soleil Sarko Bruni
Carla Bruni nue
http://resistance2012.canalblog.com/archives/2007/12/18/7275820.html
Défilés Carla Bruni Versace et Carla Bruni Lancia
http://laglandouille.over-blog.com/article-14715365.html
le sens de l'histoire
Salut Bastogi et très bonne année pleine de bonnes lectures et de notes intéressantes!
La question que tu poses revient à se demander s'il y a un sens à l'histoire, ou plutôt s'il existe à un moment donné de l'histoire, des tendances lourdes, fruits du passé, et qui orientent les comportements individuels (même ceux que nous croyons les plus "privés" voire les plus intimes ?
Les évolutions que tu pointes sont bien vues, les mots changent avec le temps et les notions les plus structurantes (comme gauche et droite) ne recouvrent pas les mêmes réalités au fil des ans!
C'est bien pourquoi il faut continuer à se creuser la tête! Rien n'est jamais acquis une fois pour toutes!
et surtout essayer de détecter les signes qui indiquent ces grandes évolutions..
Un exemple : le mot solidarité perd peu à peu de son sens, pire, être solidaire devient un délit...
mais oui!
Mais tout cela est noyé dans un vent de folie médiatique qui banalise tout ce qui a fait notre histoire ou même qui en inverse le sens...
Dans la société de com que maîtrise si bien notre président, le plus profond c'est la surface!!!
A+ et très bonne journée parmi les tiens!
Re : le sens de l'histoire
Bonne année à toi aussi Arlequin ! La santé avant tout, mais n’oublions pas la prospérité de ton blog ;-) !!!
« Le mot solidarité perd peu à peu de son sens, pire, être solidaire devient un délit... » : j’avoue que je ne te saisis pas très bien, pourrais-tu illustrer tes propos ?
Une chose en tout cas est sure, c’est que le sens des mots change et évolue, et que la société médiatique dans laquelle nous vivons ne nous montre bien que ce qu’elle veut nous montrer : bien souvent uniquement la surface des choses… Je suis d’accord avec toi que c’est donc à nous d’essayer de garder la tête sur les épaules ; pourquoi pas en tentant de nous faire nos propres idées en lisant un maximum d’opinions de tous bords. Internet et nos divers blogs sont une bonne aide pour ça ;-) !
Délit de solidarité
Soutenir ou accueillir un sans-papier, par exemple!
ou se faire jeter à l'eau par les forces "de l'ordre" pour aider les SDF.
Cf ma note d'aujourd'hui
à+ Bastogi
Re : Délit de solidarité
Je t'ai répondu ;-)
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=116645&pid=7215555
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :