19 mars 2009
Scandaleux : le Pape défend les principes chrétiens…
Benoît XVI, en voyage pour l’Afrique, a déclaré dans l’avion
qui l’amenait à destination que la distribution de préservatifs n’était pas la
solution contre le sida, et qu’au contraire cela aggravait la situation.
Les médias se sont empressés de relayer l’information tout
en la ponctuant de témoignages de diverses personnalités publiques (y compris
catholiques – qui préfèrent apparemment brader leur valeurs contre un plus
large public) qui se déclaraient choquées.
A vrai dire, la seule chose que certains jugent scandaleuse,
c’est que de telles déclarations vont directement à l’encontre des idées bien
pensantes et de leur « Libéralisation du sexe ».
Non pas que je prenne le parti de Benoît XVI sur cette
question, mais je suis d’accord sur le fait qu’il faut responsabiliser
certaines relations sexuelles. Simplement, le préservatif est en attendant un
(et non pas le seul) bon remède de se soustraire à ces responsabilités. Le
reste - et notamment le fait que le préservatif invite à la débauche et à la
luxure, n’est qu’une question de moralité ; et les religions ont tout à
fait le droit d’exprimer leurs opinions sur ces sujets…
Personnellement - en bon athée que je suis, peu m’importe
les positions du Pape, cela ne m’empêchera certainement pas de me faire les
miennes propres !
05 janvier 2009
Le bon et le mauvais pêcheur…
Voici l’extrait d’un article tiré du supplément Spécial
brochet du magazine Le pêcheur de France, numéro d’octobre-novembre
2008 :
« J’ai un pote un peu rustre qui habite au fin fond
des quatre, pardon six, coins de l’hexagone. Vous ne le ferez jamais sortir de
son département. Il ne connaît pas le sandre puisqu’il n’y en a jamais eu chez
lui. Par contre, des brochets, il y en a partout et il les pêche assidûment.
Et, depuis près de trente ans que je le connais, je ne l’ai jamais vu pêcher à
une autre technique qu’au poisson mort manié. Au moins, son geste est pur, il
n’a jamais été pollué par le passage du sandre au brochet. Retrouver Marcel est
toujours un plaisir et cela remet beaucoup d’idées reçues en ligne. Oublions le
sandre, il n’y en a pas chez nous !
Découverte
Marcel pêchait le brochet au vif, quand il a découvert le
poisson mort manié en regardant un « Parisien » en vacances, chercher
des sandres là où il n’y en avait pas. La technique lui a plu parce qu’il s’agissait
d’un poisson mort. Il n’a jamais pêché aux leurres, ce n’est pas son
truc ! Le Parisien lui a donné une monture Drachkovitch avec des pompons
rouges. Il l’a toujours, avec son emballage d’origine, mais elle a servi de
modèle le soir même : moule à plomb dans du plâtre, corps en fil de fer et
empiles en acier tressé faute de corde à piano ! Dès le lendemain,
c’est-à-dire trois brochets plus tard, Marcel avait rangé le matériel à vif au
placard. En plus, cette découverte a aussi changé la mentalité du bonhomme. De
« viandard » quand il pêchait au vif, il est devenu un pêcheur
responsable, fier de remettre régulièrement des brochets à l’eau. Bravo ! »
Selon l’auteur de cet article, le pêcheur responsable est
forcément celui qui remet régulièrement des poissons à l’eau, c’est-à-dire
celui qui pêche pour le plaisir de pêcher, par loisir, voire comme un sport, un
concours de celui qui attrapera le plus gros. Sans penser au mal que l’on fait
au poisson lorsqu’on l’accroche et le remonte, sans penser à tous ces petits
poissons que l’on tue dans l’unique but d’en attraper des plus gros…
Loin de moi l’idée de me faire le grand défenseur des
poissons. Mais faut-il que le pêcheur irresponsable soit automatiquement le
« viandard », c’est-à-dire – je présume, celui qui mange tout ce
qu’il pêche sans rien rejeter à l’eau ?
Pour ma part, j’estime que le pêcheur responsable est celui
qui ne remonte pas plus de poissons que ce qu’il peut en manger. Il existe
suffisamment de quotas et de taxes qui responsabilisent le pêcheur et
permettent de maintenir l’équilibre dans notre milieu halieutique.
Par pitié, que les sportifs de la pêche ne se mettent pas à
faire la morale aux pêcheurs du dimanche alors que l’on voit des tonnes de
conserves de poissons déborder des rayons de nos supermarchés et qui vont, pour
une part, partir à la poubelle faute de n’avoir été consommé avant la date limite
de péremption !
Oui, les chasseurs ont encore leur place dans notre
société !
16 décembre 2008
Phrase à méditer…
« Car ce n’est plus de l’affirmation de nos idées et de nos convictions qu’il est question, mais d’une course éperdue vers l’union pour plaire à l’opinion publique. »
Charles Pasqua - à propos de la période qui a suivi la réélection de François Mitterrand en 1988 (mais cette phrase n’est-elle pas toujours d’actualité ?), dans « Ce que je sais… Tome II : Un magnifique désastre (1988-1995) ».
21 novembre 2008
Comment se faire du beurre sur le compte de l’Etat ?
Il y a quelques temps, le secteur de la restauration nous
avait bassiné les oreilles afin d’obtenir la TVA à 5.5% sur leurs services,
estimant que celle à 19.6% relevait trop les prix de vente et lui faisait
perdre des clients…
Il avait obtenu, disons à moitié gain de cause puisque la
TVA est descendue à 5.5% sur les ventes à emporter "seulement".
Tout ceci ne date pas d’hier me direz-vous. Non, en effet,
mais nous pouvons nous permettre à l’heure actuelle d’en faire un petit bilan. La
vente à emporter ne concerne pas, loin de là, tout le secteur de la
restauration. En fait, elle ne concerne que les petits commerces et la restauration
dite rapide. Ainsi ai-je pu constater par exemple que KFC (pour ne pas le
nommer ;-) applique une TVA à 19.6% sur ses ventes « sur place »
et à 5.5% sur ses ventes « à emporter », mais sans changer le prix
final pour les consommateurs que nous sommes ! Cela signifie que KFC
augmente sa marge de bénéfice lorsqu’il vend à emporter par rapport à ses
ventes sur place, c’était bien la peine de pleurer sur la TVA trop élevée pour
les prix de vente…
Restant fidèle à mon esprit buté sur ce genre de question,
j’avais pris la décision il y a quelques années de ne plus me servir (certes pour
les rares fois auxquelles je m’y arrête pour manger – quoique je dois
reconnaître que je préfère KFC à Mac Donald’s, non pas parce que j’ai travaillé
dans ce dernier mais plutôt parce que lorsque je vois la portion de frites à
moitié remplie qu’ils me donnent pour le montant que je leur donne, j’ai mal au
coeur) qu’au comptoir, et sur place. Mais voici que la dernière fois que j’y
suis allé, je me suis rendu compte qu’ils avaient trouvé une riposte :
désormais, quel que soit le mode de service que j’annonce au comptoir, la
personne m’enregistre comme étant « à emporter » (voir le ticket
représenté) et augmente ainsi la marge de son patron…
Ayant – comme beaucoup, la flemme de faire la remarque ou ne
serait-ce qu’écrire à l’ « UFC que choisir ? » ; j’ai préféré
vous en faire part sur mon blog. On verra bien si cela porte ses fruits et (qui
sait ?) si cette histoire ira loin…
—————————————————————————————————————
Vite dit
Dommage pour eux que ces derniers ne voient pas les choses
de la même manière. Quoique si les militants n’avaient pas manifesté un faible
pour Ségolène Royal lors des derniers votes (tous ceux pour lesquels on a fait
appel à eux depuis plus d’un an en fait), jamais les alliances que nous voyons
soudainement naître n’auraient vu le jour, cela devient un véritable cercle
vicieux !
Barack Obama : Premier Président de couleur à se
faire élire dans un pays où personne ne trouvait anormal - il n’y a encore que
quelques dizaines d’années de cela, que des inscriptions dans le style
« réservés aux Blancs » figurent sur des bancs publics (par exemple),
c’est sans conteste une grand avancée dans les mentalités…
Mais à force d’entendre que c’est un Noir qui a été élu, et
que c’est bien (voire mieux !) que ce soit un Noir qui ait été élu, on va
finir par se demander si ce n’est pas l’effet inverse qui est en train de se
produire : force est de constater que – dans un sens comme dans l’autre,
la couleur de peau ne laisse toujours pas indifférent, et que beaucoup
ont du mal à voir dans le Président des Etats-Unis élu avant tout un homme
politique comme un autre…
28 août 2008
Les brèves du jeudi 28.08.2008
Barack Obama.
L’on entend beaucoup parler à la radio (de RMC à RTL en
passant par France Info) du candidat démocrate à la présidence des Etats-Unis
depuis quelques jours : « Barack Obama a fait ci ; Barack
Obama a dit ça ; Hillary Clinton a déclaré ceci ; Bill Clinton a
annoncé cela ». En revanche, pas un seul mot sur le candidat républicain
John Mc Cain !
Les radios seraient-elles en train de nous faire un bourrage
de crâne afin d’amener les français à trouver Barack Obama sympathique (ce qui
serait malheureux pour les radios privées telles que RMC ou RTL), ou bien
sont-elles simplement en train de vendre aux Français l’information qu’ils
souhaitent entendre afin de se faire acheter de la publicité (ce qui serait
malheureux pour une radio public comme France Info) à un meilleur
prix ?
Le RSA.
L’on entend également beaucoup parler du Revenu de
Solidarité Active ces temps-ci. L’on entend ceux qui seraient susceptibles
d’en bénéficier se réjouir, et ceux qui vont se voir taxer leur capital afin de
le financer s’en plaindre – grandes phrases à l’appui (fin des placements
boursiers, chute de la bourse, baisse de la consommation entraînant une
économie nationale de moins en moins compétitive etc.). Mais personne ne pose
la véritable question qui doit être posée, à savoir comment se fait-il à
l’heure actuelle qu’un Rmiste ait besoin d’un encouragement financier pour
pouvoir se remettre en activité ? Tant que le fond du problème ne sera
pas considéré, l’on pourra toujours chercher des solutions.
Jospinistes.
Quelques heurs seulement après s’être porté candidat au
poste de Premier secrétaire du Parti Socialiste, Bertrand Delanoë a
encouragé « certains » à « avoir le courage de se rassembler sur
les idées qu’ils partagent » tout en nommant Martine Aubry, Jean Marc
Ayrault, François Hollande et … Pierre Moscovici !
Présenter sa candidature afin de proposer à ceux qui se sont
déjà portés candidats de se rassembler derrière la sienne, je comprends mieux
pourquoi Monsieur Delanoë a obtenu le soutien de certains Jospinistes…
Complètement décalé.
Le Président russe Dimitri Medvedev a déclaré reconnaître
l’indépendance des Républiques séparatistes géorgiennes d’Abkhazie et d’Ossétie
du Sud. Ahurissant ! D’ailleurs l’Europe et les Etats-Unis se sont
empressés de condamner cette déclaration.
Non mais c’est vrai, de quoi se mêle-t-il ?!
Reconnaître cette indépendance, c’est comme ci l’Europe s’était permis de
reconnaître l’indépendance du Kosovo en février dernier …
